Vladari antičkog Rima u opisu Suetonija

Među svim plejadima rimskih povjesničara kao što suautor, poput Suetonija, nije osobito cijenjen. Volio mu je Tacitus ili Plutarh. Vjerojatno, jer vladari antičkog Rima u svom opisu izgledaju "raskomadani" u crno-bijelo, loše i pravedno, a autor to smatra zdravo za gotovo. Ne pada u pretjeranu retoriku i ne počinje nagađati o tome kako se takve suprotnosti mogu uklopiti u jednu osobu. Suetonius se također kritizira jer nije previše volio analizirati politički kontekst događaja, ali predstavlja čitatelja s raznim detaljima iz života Cezara do anegdota. Doista, ovaj povjesničar nije poput ostalih. Da, i je li mu bilo potrebno? Svaki autor, koji se bavi opisom biografija, ima svoj cilj. Bila je također u Suetoniusu.

Povjesničar je radio u antičkom Rimu u to vrijemeCar Hadrian. Postao je poznat kao filantrop i zaštitnik Muzeja. Iskoristivši to, povjesničar započinje svoju briljantnu karijeru na svom sudu kao klerikalni činovnik, a zatim organizira izvještaj iz provincija. Na tom položaju bio je u mogućnosti raditi s arhivima i koristiti ih za esej koji ga je slavio u doba. Ovo je "Život dvanaestorice Cezara" - biografski popis, gdje predvode vladari antičkog Rima carskih vremena. I, nastavljajući od toga, sasvim je moguće vidjeti u Suetoniusu prilično ozbiljan povjesničar koji je reagirao na aktualne teme za svoje suvremenike.

U tim godinama Rimljani su počeli analizirati tri stotine godinavladavinu njihovih careva. To je bilo vrlo važno, jer je to bio politički način koji je dopustio ovoj velikoj državi da dugo zadrži ravnotežu moći između Cezara i Senata. Autor ovog sustava bio je August. Konačno se fiksira pod dinastijom Flavian, a tada su rimski povjesničari vidjeli da je to najkrvavnija i prihvatljiva opcija za vođenje takve "raznolike" i velike zemlje. Stoga su u svojim radovima pokušali opravdati imperijalnu strukturu moći antičkog Rima, unatoč činjenici da je tradicionalno postojala vrlo velika pozornost republičkom načinu vladanja.

Međutim, ovo je bilo vrlo teško pitanje. Unatoč želji za redom, problem sukcesije nakon kolovoza ostao je vrlo napet. To se odrazilo i na procjenu prethodnika. Tijekom života vladara, bio je laskan i fawned, a nakon smrti počeo defiantly defame. Vrlo je teško za suvremene povjesničare i sada shvatiti da je iz ovoga mora krvavih svađa i pohvala koje su karakterizirale vladare antičkog Rima tog vremena istina, a to je propaganda. Stoga je Suetonius pokušao pristupiti ovom problemu bez prekomjernog moraliziranja i jednostavno vidjeti gdje se u vladajućim djelima prevladava dobro i gdje - zlo. Stoga, na primjer, stvaranje biografije takvog cara kao Neron, koji je postao govornik, zasebno opisuje svoja dobra djela, a zasebno - ono što smatra zločinima.

Povjesničar je također napravio dosta zanimljivpromatranje da su i one i druge radnje koje su vladari antičkog Rima proizveli, proizašle iz istih motiva. No kako bi to dokazao, on iznosi činjenice, a samo činjenice, budući da su ometali politiku. Stoga, sami motivi nisu baš zanimljivi - za povjesničara je važan rezultat, s kojim je sljedeći car završio svoju vladavinu. Zanimljivo je za njega da ne "kopaju" svaku dušu u duši svakog vladara, već detalje, "tračeve", nesreće - nešto što je bilo blizu čitatelju tog vremena, a štoviše, interesira suvremeni. Nismo li mi popularni u povijesti društvenog života? Zanimanje i odabir zanimljivih činjenica - ovo je glavna povijesna metoda koju vodi Suetonius, prikazujući svoje careve.

</ p>>