/ / Svjesno lažan zaključak: žalba i odgovornost stručnjaka. Kada je mišljenje stručnjaka lažno?

Namjerno pogrešan zaključak: žalba i odgovornost stručnjaka. Kada je mišljenje stručnjaka lažno?

Stručno mišljenje je jedno od najvažnijihdokaze na sudu. Bez obzira na to je li razmatranje kaznenog, arbitražnog ili građanskog slučaja, vjerodostojnost znanja i iskustva stručnjaka temelj je procesa.

Zato, u slučajevima kada stručnjak prođe krivotvorenje i namjerno lažno zaključuje, uvijek je razlog da država intervenira i dovede krivca pred lice pravde.

lažni zaključak

Koji je zaključak očito lažan?

Na temelju sadržaja umjetnosti. 307 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koja opisuje ovu kategoriju zločina, a sudovi i teoretičari zakona uvijek donose jedan zaključak: davanje stručnog lažnog zaključka stručnjaku zločin je samo ako je počinjen s izravnom namjerom. To znači da stručnjak nije samo znao da podaci sadržani u njegovom izvješću nisu odgovarali stvarnosti, ali su također željeli zavesti sud ili istragu.

Dakle, takav zločin je nemogućnehotice izvršiti. Ako je stručnjak lažirao i, nakon što je pregledao, napravio pogrešku, neće biti odgovoran. Međutim, ovaj zaključak ne znači da se zlonamjerni stručnjak uvijek može odnositi na pogrešku. Od trenutka kada je stručnjak potpisao izvješće koje sadrži laž, zločin je počinjen. Kada istraga započne, morat će naporno raditi, tvrdeći da nije znao i nije mogao znati da zaključak nije istinit.

lažni zaključak

Je li razlog za laži važan?

Razlozi zašto stručnjak namjernokrivotvoreni podaci, važni su samo u svrhu kažnjavanja. Bez obzira na razlog, namjerna laži stručnjaka uvijek je zločin. Međutim, ako se, pri razmatranju kaznenog postupka pokrenutog protiv samog vještaka, sud zaključi da bivši stručnjak zaslužuje olakšanje, imat će samo blažu kaznu.

Koja je odgovornost za pogrešan zaključak?

U slučaju da je sud to utvrdiostručnjak koji je bio uključen u predmet namjerno je falsificirao njegov zaključak, bit će kažnjen. Njegova specifična veličina pruža umjetnost. 307 Kaznenog zakona. Ovisno o konkretnim okolnostima slučaja, stručnjaku se može primijeniti sljedeće vrste kazne:

  • novčana kazna - unutar 80 tisuća rubalja, ili dohodak za šest mjeseci;
  • obvezni rad do 480 sati;
  • korektivni rad - do 2 godine;
  • do 3 mjeseca.

priznaje se lažno izvješće o reviziji

Kazna i uhićenje nisu sve

U slučaju da je stručnjak bio uključenkazneni predmet koji se odnosi na ozbiljan slučaj (tj. onaj za koji se može izreći kazna zatvora do 10 godina) ili posebno teški slučaj (gdje je taj mandat stariji od 10 godina, ili doživotni zatvor, ili još nije formalno ukinut, iako smrtna kazna) - stručnjak će biti strože kažnjen. U tom slučaju ne može biti nikakvih novčanih kazni ili ispravaka. Kazna će biti ili prisilni rad ili kazna zatvora do 5 godina.

Treba imati na umu da je odgovornost stručnjaka zapogrešan zaključak ne zahtijeva od suda da donese pogrešnu odluku na temelju svog zaključka. Dovoljno je činjenica da stručnjak nije samo pogriješio (što je moguće u bilo kojoj profesiji), već je namjerno pogrešno zaključio, potpuno svjestan onoga što radi.

lažno izvješće o reviziji

Kada stručnjak za lažove može izbjeći odgovornost?

Ruski kazneni zakon u nekim slučajevimato je prilično snishodljivo. Što se tiče stručnjaka koji falsificiraju svoje zaključke, to se također očituje. Napomena za čl. 307 Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi da, ako se vještak, prije izricanja kazne ili odluka suda o predmetu u koji je bio uključen, dobrovoljno prizna da je lagao, može se osloboditi kazne.

Kada odgovara stručni revizor?

Primijenjeno na rad revizora očito je pogrešnoizvješće o reviziji se priznaje ako je bilo pripremljeno bez ikakve provjere, ili ako je sadržaj dokumenata koji su proučeni tijekom revizije u suprotnosti sa zaključcima koje je stručni revizor dao u svom zaključku. Istovremeno, nije toliko važno tko je točno sastavio lažni zaključak - pojedinačni revizor ili član revizijske organizacije.

S obzirom na revizorsko mišljenjeista pravila kao i za druge stručnjake: namjerno lažno izvješće o reviziji može se nazvati takvim samo ako se donese sudska odluka o toj činjenici.

Posljedice za revizora bit će istekao i za sve ostale stručnjake. Prvo, revizor će izgubiti licencu za pravo na obavljanje svojih profesionalnih aktivnosti. Drugo, može se smatrati odgovornim u skladu s primjenjivim kaznenim zakonom. Što se tiče revizora, pored općih pravila koja se odnose na sve stručnjake, postoji i poseban članak - čl. 202 Kaznenog zakona.

stručna odgovornost za lažno mišljenje
Dakle, ako se utvrdi da privlačiako je revizor namjerno iskrivio ove provjere kako bi sudjelovao u sudskom procesu, može se smatrati odgovornim i kao stručnjak i kao revizor. Kazna za revizora je mnogo stroža - čak i do tri godine zatvora. U istom slučaju, ako je dijete ili nesposobna osoba pretrpjela djelovanje revizora, gornja granica kazne raste na pet godina. U tom slučaju, revizor će u svakom slučaju biti lišen prava na obavljanje svoje profesionalne djelatnosti u razdoblju do tri godine.

Tko je još odgovoran za laži na sudu ili tijekom istrage?

Osim stručnjaka koji daju pogrešan zaključak, pojedinci su uključeni u istu odgovornost. To uključuje:

  • svjedok - za svjesno lažno svjedočenje;
  • prevoditelj - za namjerno netočan prijevod;
  • specijalista - također za pogrešan zaključak. Sa stanovišta procesnog prava postoji razlika između stručnjaka i stručnjaka, ali u ovom slučaju može se zanemariti. Stručnjak je također osoba koja ima posebno znanje, a ako ih koristi na štetu pravde i utvrđivanja istine, on će biti odgovoran prema zakonu.

Čudno je to, za krivokletstvoodgovornost može biti donesena čak i žrtva. Ali slično pravilo za optuženika više ne postoji. To je zbog činjenice da je tuženik već u nepovoljnom položaju s ostalim sudionicima u procesu. Policija i istraga rade protiv njega, njegova prava trebaju posebnu zaštitu.

davanje pogrešnog zaključka stručnjaku

Do neke mjere, analogija možesluži pravilo da optuženi nije dužan svjedočiti. Opet, za razliku od svjedoka ili čak žrtve, on može mirno odbiti govoriti i za to neće snositi nikakvu odgovornost. Ovdje se primjenjuje isto načelo dodatne zaštite prava.

</ p>>
Pročitajte više: