/ / Predmet dokaza u građanskom i kaznenom postupku

Predmet dokaza u građanskom i kaznenom postupku

Jedan od složenih problema teorije i prakseRuski zakon je definicija "objekta dokaza". Teškoća je što ne postoji zakonodavna definicija koja pokazuje što je to. Samo u člancima procesnih zakona rečeno je da sud određuje okolnosti koje su važne za slučaj, a koje ne.

stvar dokaza

Praksa primjene

Ako nema jasnog koncepta, onda je praksa uvijekima razvojni put, prema kojem sve zakonodavstvo kao cjelina tendira. Predmet dokaza sadrži sadržajnu stranu, koju čine izvori na kojima je sud orijentiran. Prije svega, to su materijalne norme koje reguliraju odgovarajuće pravne odnose. Osim toga, važni su razlozi za tužbu i njezin povratak. Pomoću tih konstrukcija donosi se zaključak o tome kako odrediti što se treba istražiti u konkretnom slučaju.

predmet dokaza u građanskom postupku
Predmet dokaza u kaznenom postupku

Jasno je da specifičnosti procesa diktirajurazlike između građanskog i kaznenog pravosuđa. U kaznenom predmetu predmet dokazivanja je uvijek isti, ne postoji izravna ovisnost o okolnostima konkretnog slučaja. Postoje zasebni spojevi koji izlaze iz ovog pravila. Ali u osnovi je ista stvar uvijek dokazana. Za početak, to se odnosi na mjesto zločina. To uključuje mjesto, način i vrijeme počinjenja nezakonitog čina, mogu postojati i druge okolnosti. Nadalje, određuje se krivnja i motiv počinitelja. Da se razlikuje kazna, nužno je prikupiti podatke o identitetu osobe koja je počinila taj čin, kao i druge okolnosti koje bi mogle biti bitne. Važno je odrediti iznos štete. Osim toga, istražni organi identificiraju i uvjete i razloge koji bi mogli pridonijeti izvršenju određenog zločina.

predmet dokaza u kaznenom postupku
Predmet dokaza u građanskom postupku

Ovdje postoji specifičnost. Za razliku od kaznenog zakona, građanski subjekt dokazivanja je uvijek drugačiji. To ovisi o specifičnim okolnostima i određuje se obilježjima različitih kategorija slučajeva. Utvrdite glavne i ne-core (izborne) činjenice koje treba uspostaviti. Odsutnost prve ili njihove pogrešne prijave podrazumijeva otkazivanje kazne. Na primjer, kako bi se sakupila moralna šteta, nužno je da postoje osnovi za to, koji su navedeni u zakonu. Što se tiče drugih činjenica, među istraživačima i praktičarima pojavio se spor oko toga jesu li uključeni u predmet dokaza. Uostalom, ispostavilo se da u ovom slučaju treba govoriti o granicama u kojima se provode pravni postupci. Ova tačka gledišta izgleda najispravnije. Osim toga, moramo govoriti o važnosti postupovnih činjenica, kao i provjere, bez kojih se predmet dokazivanja ne konačno formira. Općenito, odredbe provjere omogućuju vam da odredite pouzdanost određenog događaja, akcije ili dokumenta. Stoga se na temelju toga formira konačna odluka koju formulira sud u obrazloženju.

</ p>>
Pročitajte više: