/ / Kazneno pravo: čl. 125 "Napuštanje u opasnosti"

Kazneno pravo: čl. 125 "Napuštanje u opasnosti"

Kazneni zakon sadrži 125 članaka"Izdržavanje u opasnosti". Objektivni dio tog zločina izražava se u neaktivnosti subjekta. Ona se očituje u neuspjehu da učini bilo što u nazočnosti prijetnje zdravlju ili životu druge osobe. Razmotrimo detaljno sastav tog zločina, kao i kaznu koju je postavila u Kaznenom zakonu Ruske Federacije.

napuštanje u opasnosti

Ostati u opasnosti: okolnosti

Sudjelovanje krivca je odgovoran ako postoje slijedeći uvjeti:

  1. Napuštena osoba doista je bila u opasnoj državi za život ili zdravlje.
  2. Osoba u prijetnjama nije moglasamostalno poduzeti mjere za samoodržanje. Uzroci bespomoćnosti mogu biti različiti. Najčešći su dob ili ozbiljna bolest.
  3. Počinitelj je imao stvarnu priliku pružitiali za njegov život ili zdravlje nije bilo prijetnje. Ne možete privući osobu koja ne može pomoći zbog bilo kakvih ozbiljnih okolnosti. Na primjer, netko nije spasio potonuće, jer on sam ne zna kako plivati.
  4. Počinitelj je morao voditi brigu o potrebitimapomažući osobi. Ova dužnost može imati različite osnove. Na primjer, to bi mogla biti zakonska odredba, sporazum, struka ili vrsta aktivnosti. Takvi ljudi uključuju učitelje, skrbnike, odgojitelje, tjelohranitelje, spasitelje, vatrogasce, trenere i tako dalje.
  5. Sam je krivac stavio žrtvu u opasne uvjete. Na primjer, šef skupine turista vodio je neiskusni putnik u složenu planinsku regiju, a potonji je pao u ponor.

UKRF ostaje u opasnosti

Opće značajke

Sastav zločina u pitanju je formalan. Da bi privukli počinitelja za napuštanje u opasnosti, nema potrebe za posljedicama u obliku štetnog djelovanja na zdravlje ili život žrtve. Djelo je počinjeno s izravnom namjerom. On tvori subjektivni dio zločina. Krivac razumije da je druga osoba u bespomoćnoj državi, a on i sam ima priliku da mu pomogne. Međutim, on izbjegava poduzimanje potrebnih radnji i namjerno izlaže žrtvu. Osoba koja je navršila 16 godina može biti odgovorna.

Članak 125: napuštanje ugrožene osobe (kazna)

Za zločin u pitanju, Kazneni zakon utvrđuje sljedeće sankcije:

  1. Novčana kazna do 80 tisuća rubalja. ili u iznosu plaće (drugog dohotka) krivca za razdoblje do šest mjeseci.
  2. Obvezni rad na 120-180 sati.
  3. Kazna zatvora do jedne godine.
  4. Korektivni rad do 1 godine.
  5. Uhićenje do tri mjeseca.

članak koji ostavlja dijete u opasnosti

komentari

Opasnost u modernomzakonodavstvo djelomično dekriminalizirano. U čl. 127, dio 1 Kaznenog zakona RFS-a predvidio je odgovornost svakog građanina da ne pruža pomoć žrtvi ili da nije prijavio potrebu za njom, ako postoji mogućnost. Prema suvremenom zakonu, takva neaktivnost nije kažnjiva. Istodobno, moralne norme strogo vrednuju ovu vrstu ponašanja.

Izraz neaktivnosti

Ponašanje počinitelja očituje se u brigu o osobitko treba pomoć. U tom slučaju sama žrtva ne može sami pomoći. Ovaj članak ostavlja dijete u opasnosti, kao i građanin u starijoj dobi, u teškim bolestima, ne smatra ga nezakonitim ponašanjem ako osoba ima vjerodostojnu pogrešku u pogledu sposobnosti i sposobnosti žrtve da poduzme mjere za samoodržanje.

članak ostaje u opasnosti

Obavezni uvjeti

Odgovornost za ostanak u opasnosti dolazi ako počinitelj:

  1. Može pomoći žrtvi.
  2. Bio je dužan brinuti se ili staviti žrtvu u bespomoćnu poziciju.

Ovi su uvjeti međusobno povezani. Da bi bio odgovoran za ostanak u opasnosti u praksi, nije važno je li prijetnja samom počinitelju. U ovom slučaju, važno je da postoji prilika za pomoć. Među slučajevima u kojima je krivac stavio žrtvu u bespomoćno stanje, uz nanošenje štete zbog nepažnje, sudska praksa prepoznaje namjerno napuštanje vozača u opasnosti od nesretne žrtve sa svojim automobilom. Nije bitno je li predmet kriv za nesreću ili ne. U tom slučaju, zabilježite vrijednost upozorenja o umjetnosti. 265 Kaznenog zakona. U skladu s tim, kaznit će se za napuštanje mjesta nesreće.

članak koji ostavlja osobu u opasnosti

zaključak

Razmatra se struktura razmatranog kriminalaformalna. Čin se smatra savršenom samo činjenicom neaktivnosti. Potonje se izražava u izbjegavanju pružanja pomoći osobi koja je u bespomoćnom stanju bez obzira na pojavu određenih posljedica. Krivac počinio zločin s izravnom namjerom, shvativši da ostavlja osobu u uvjetima koji ugrožavaju njegov život i zdravlje. U sudskoj praksi, zbog predmetnog članka nije korištena dodatna kvalifikacija za ponašanje počinitelja koji su stavili druge ljude u opasnu državu kao rezultat pokušaja ubojstva ili namjernog oštećenja tijela. U ovom se slučaju smatralo da je izbjegavanje pomoći žrtvi uključeno u sastav tih zločina.

Izdržavanje u opasnosti je čin usmjerenprotiv ljudskog života i zdravlja. Ona ima određenu prijetnju društvima, ne samo zato što se kvalificira prema Kaznenom zakonu. Takvo ponašanje nije u skladu s općeprihvaćenim moralnim normama.

</ p>>
Pročitajte više: