Analiza jednog djela: bajka "Mačka i kuharica" ​​IA Krylov

Fable - jedan od najstarijih i najrazvijenijih žanrovapoetska umjetnost. Pojavivši se u dane antičke Grčke, tada se raširio u literaturi Rima. Egipat i Indija također su obogatili njihovu verbalnu umjetnost, stvarajući živopisne primjere, relevantne i zanimljive do danas. U Francuskoj - Lafontaine, u Rusiji - Sumarokov, Trediakovsky je stajao na svojim izvorima.

Ruska bajka

Valja napomenuti da je ruska poezija razvilaposebne, besplatno, stih priče, što je slobodna prenijeti opušteno, razgovorni ton ironično, ponekad zla priču. Podigao je žanr za danoj visini IA Krylov. Da pripada najboljih uzoraka ispunjenih zdravog smisla za humor i pravednog kritike. Ako uzmemo u obzir razvoj bajka u sovjetske ere, onda naravno ne može zaboraviti D.Bednogo i Mikhalkov.

Povijesna pozadina rada

Bajku "Mačka i kuhar" napisao je Krylov 1812. godinegodišnje, kratko prije nego što je Napoleon napao Rusiju. Do tada je već bio okupiran u Vojvodini Württemberga, njegovi su se vojnici koncentrirali u Poljskoj i Prusiji, a vječni neprijatelji Rusije - ista Pruska i Austrija - počeli su djelovati kao saveznici. Kako se priča o "Mači i kuhari" odnosi na sve ovo? Izravno! Uostalom, car Alexander, poput nesretnog kuhara, pokušava potaknuti svog francuskog kolegu, šalje razne napomene o prosvjedima. Naravno, nije se dobro ispostavilo - znamo što se sljedeće dogodilo. Dok je "majstor noža i kuhari" retorički izgovorio optužujuće govora, Vaska mirno jede sve zalihe. Napoleon je išao u rat protiv Rusije. Dakle, pripovijetka "Mačka i kuharica" ​​vrsta je satirickog pamfleta na amorfnom, mekanom vladaru koji nema ni odlučnost niti autoritet i snagu za rješavanje određenih ozbiljnih problema. Međutim, kritičari, književni kritičari, nude još jedno tumačenje djela. Prema njihovom mišljenju, "Krylovov djed" ismijava pokušaje ruskog prosvijetljenog monarha koji se previše oslanja na različite društvene ugovore. Bajka "Mačka i Kuhar" sadrži takvu moralnost: svaki vladar ne smije samo gledati dokumente međunarodnog karaktera, već i sam odlučujuće djelovati kako bi postigao red u zemlji.

Analiza slike

Ali pogledajmo bližekarakterizacija svakog od likova u pjesmi. Što je Cook? On je i mekan i samouvjeren, iskreno glup, ali voli pokazati svoju važnost, značaj i integritet. Iako je najvjerojatnije ova maska ​​skrivala običnog ljubavnica libama i blagdana. Izađe u kuhinju kako bi promatrao red ne nekoga, nego mačka - životinju za koju se zna da je lukav i lukav lik. Naravno, Vaska je odlučila iskoristiti ovu priliku i pjevala na slavu! Nije li istina da je bajka "Mačka i kuharica" ​​poučna?

Analiza ga smanjuje na kritiku ne od caudatagluttons i naivni i kratkovidni majstor "kuhanja". Njegova krivica bila je da i pita i pečenje nestanu. I za sve pokušaje sramote i razuma životinja obevshsheysya - jedan izraz "Vaska sluša i jede". Nije ga briga, mislite na njega kao pljačkaša, bande ili ne - mačka to ne razumije. On je gladan i, slijedeći instinkte, nabacuje trbuh. A kuhati umjesto da voze razbojnika, spremaju hranu, gledaju na njihovo uništenje i izgovaraju sentimentalne govore! To su izvorni likovi stvorili Krylov! Kuhati i Mačka - ove vrste se također nalaze u našoj stvarnosti. Ideološki i tematski zaključak iz pjesme dan je u moralnosti bajke.

Važno je podsjetiti da su njezini heroji postali uobičajeni, a mnogi su izrazi nadoknadili zlatni plaver ruskih aforizama.

</ p>>