Članak 196. Građanskog zakonika. Opći zastarni rok

Do danas, nepovratni zajmovi i dugovi -akutni problem našeg društva. Gubitak rada, smanjenje plaća, bolest - sve to može dovesti do odgađanja obveznih plaćanja. Kao rezultat toga - poziva kolektora, zaposlenici banke. Glas je, u pravilu, ozbiljan, uporan, uvjeren. Međutim, mnogi od njih namjerno ne izgovaraju jedno važno pravilo - rok zastare (članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Pokušajmo objasniti glavne točke u ovom članku.

Kakvo je opće vremensko ograničenje (Civilni kodeks Ruske Federacije)

Razdoblje ograničenja (u nastavku ćemo koristitikratica LED) znači samo jednu stvar - vjerovnik je okončao vrijeme kada se može zakonito prijaviti na sud s zahtjevom da isplati dug. To traje 3 godine. Nakon toga, svaka prijetnja kolektora "tužiti", "uhićenje imovine", "postrojenja za prijevaru" samo će biti riječi. Prijevara se općenito ne primjenjuje na dužnika koji je uzimao zajam iz bankovnih dokumenata. To, na žalost, neki ne znaju, a kolektori i zaposlenici vješto koriste takvu "zastrašujuću".

Druga stvar je tužiti i uhititi imovinu,preko ovršitelja, naravno. S ciljem sprečavanja takvih problema potrebno je poznavati vladavinu prava - to je članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Kaže, nakon čega možete legalno platiti obveze. Ali za ovo, najprije morate razumjeti, od kojega je vremena potrebno odbrojavati tri godine? Pogledajmo bliže ovo.

Određivanje vremenskog ograničenja

Odvjetnici se često zavaravaju, imnogi građani. Članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije je razumljiv, LED je definiran. Međutim, odakle je potrebno računati? Postoje tri različite točke gledišta za profesionalce:

Od kraja razdoblja ugovora o zajmu.
Od dana kada je osoba prestala plaćati za obaveze.
Od trenutka kada su vjerovnici pokušali uspostaviti kontakt s dužnikom (telefonski pozivi, dopisivanje poštom, itd.).

Pokušajmo razumjeti s gledišta zakona

Dakle, pravna pravila nam dopuštaju da shvatimo da je trenutnaLED počinje od dana kada je vjerovnik otkrio kršenje njegovih prava. Međutim, postoji još jedna norma. Za obveze s rokovima za izvršenje LED-a počinje od trenutka prestanka ovih obveza. Ovdje je glavni problem u tumačenju vladavine prava.

Komentari o zakonu

Kao što znamo, ugovori o kreditu imajukrajnji datum izvršenja obveza. Neki tvrde da je to upravo ono što je navedeno u zakonu pri definiranju SID-a. Podsjetimo da su generalni razlozi dani člankom 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije, a navedene norme su sad propisane člankom 200. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Primjer definicije termina

Let's model uvjetnu situaciju. Ivanov je uzeo zajam 10. rujna 2016. na razdoblje od 5 godina. Plaćanje je zaustavljeno 15. studenog 2016. godine. Ugovor o zajmu određuje prestanak obveza. Posljedično, LED počinje nakon završetka. U ovom primjeru, banka ima pravo tužiti do 10. rujna 2024. godine (5 godina ugovor + 3 - zastara).

Međutim, sudeći po presudi, sudovi to ne misle. Banka ima pravo raskinuti ugovor ispred roka, ako ne plati obveze. To se bilježi u svim ugovorima o zajmu. Mjesečne isplate također se primjenjuju na obveze koje imaju rok (mjesec). To znači da ako građanin nije platio svoje obveze 15. studenog 2016., banka ima pravo unaprijed otići na sud i vratiti novac. Stoga sudovi primjenjuju rok zastare upravo od trenutka kada je građanin morao platiti sljedeći mjesečni iznos.

opće ograničenje građanskog zakonika Ruske Federacije

Položaj Vrhovnog suda

Isti položaj na Vrhovnom sudu. SID počinje izračunavati zasebno za svaku uplatu. Vratimo se na naš primjer. Banka je podnijela zahtjev za povrat cijelog iznosa kredita 20. prosinca 2019. godine. Članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije u ovom slučaju pravno oslobađa dužnika od plaćanja. Ali ako banka podnese zahtjev za isplatu iznosa mjesečnih uplata za koje taj rok još nije istekao, tada u tom slučaju morat ćete platiti vjerovnika preko suda. Iznos glavnog duga smanjit će se s tri isplate od rujna 2016. do prosinca 2016., budući da ih je zastarjelo. Sud će vratiti preostali iznos.

Razgovarao sam - moram platiti?

Od posebnog je interesa stajalište kada je terminograničenje radnji poništit će se tijekom telefonskog razgovora između vjerovnika i dužnika. Temelji se na navodnom priznanju posljednjeg prava na dug, što dovodi do prekida roka zastare. Nakon toga, tri godine počinje ponovno izračunavati. Međutim, sudovi se ne slažu s tim tumačenjem.

Ne poznajete zakon - platite puni iznos

Želimo upozoriti da sam sud nema pravoprimjenjuju se zakonsko ograničenje. Ako je banka podnijela tužbu i nakon desetogodišnjeg mandata, kada je ugovor trebao biti istekao, sud je dužan razmatrati tužbu i donijeti pozitivnu odluku. Samo je zahtjev optuženika da primjenjuje zastara, daje sudu pravo odbiti zahtjev vjerovnika. To znači da neznanje samo jedne pravne države može rezultirati okruglom sumom. Kao što kažu, neznanje zakona nije isprika.

Međutim, postoje slučajevi kada se odluka donosi bez sudjelovanja dužnika. U najboljem slučaju sazna za njih. U najgorem slučaju, prilikom uhićenja imovine i blokiranja računa od strane sudskih izvršitelja.

U ovom slučaju, podnesite zahtjevPrilikom podnošenja žalbe bit će potrebna zastara. Da biste to učinili, prvo morate izračunati rokove za podnošenje, jer će vrlo često ljudi saznati o sudskim odlukama nakon što propuste sve zakonske rokove za žalbu. Algoritam djelovanja bit će kako slijedi:

Utvrđivanje vrste sudske odluke (odsutna, redovna, sudska odluka).
Vratiti rokove za podnošenje prigovora, prigovora.
Otkažite odluku.

Žalba ili prigovor podnosi se uz zahtjev za obnovu roka. Nepravilno obavješćivanje stranaka obično je dobar razlog za povrat.

Prestanak zastare ne oslobađa duga

Treba napomenuti da je kraj trogodišnjeg razdobljaobveze putem suda ne oslobađaju od samog duga. To jest, nitko ne oprašta građaninu. Sud može nastaviti potraživati iznos duga. Međutim, sljedeće argumente treba navesti kao argumente: „imati savjest“, „molim vas dajte nam novac“, itd. Svaka radnja koja prelazi zakon može automatski povjeriocu učiniti kriminalca. Jedini legitiman način da se "izbaci" novac je samo preko sudskih izvršitelja. Međutim, to se može učiniti samo putem tužbe. Prilikom preskakanja zastare, kao i sa kompetentnom zaštitom ove mogućnosti možda neće biti.

zaključak

U zaključku, želim reći da ne morate bitiprofesionalni odvjetnik da brani svoja prava. Ponekad znanje o jednom ili dva zakona može biti vrlo korisno. Pravna norma koju smo pregledali (rok zastare za potraživanja) ne zahtijeva puno truda da bi se razumjela. Međutim, to može uštedjeti mnogo novca.

Naravno, morate otplatiti dugove. Ne potičemo ih da odbijaju. Međutim, postoje različite situacije. Ponekad postoje razne nepredviđene situacije kada je dužnik fizički nesposoban platiti. Poziva banku na restrukturiranje duga. Kreditna organizacija odmah ne čini ustupke. I tek tada, kada ljudi odbijaju platiti, nude različite načine.

Davanje novca uz kamatu je komercijalnoaktivnost koja je osigurana. Ne smijemo zaboraviti da odbijanje duga nije osobna uvreda vlasnika, već trošak proizvodnje. Pravno traženje dugova jedan je od aspekata takvog posla.

Za borrowers, kažemo da ako banka više nijeima pravo tražiti dug putem suda, kreditna povijest će biti oštećena. Ne morate to zaboraviti. U životu mogu biti različite situacije kada novac može biti potreban opet, ali nitko neće dati.

</ p>>